NVIDIA GeForce G 102M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce G 102M e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G 102M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
Data de lançamento | 3 March 2009 vs 15 January 2009 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 450 MHz
- 15x mais pipelines: 240 vs 16
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 512 MB
Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 240 vs 16 |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 512 MB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce G 102M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
Nome | NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1378 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | G9x | Tesla 2.0 |
Nome de código | MCP75 | GT200B |
Data de lançamento | 3 March 2009 | 15 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1225 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $119.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 1404 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 240 |
Contagem de transistores | 282 Million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
Tipo de memória | DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 127.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 448 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1134 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | Two Dual Link DVI, 2x DVI | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |