NVIDIA GeForce G 102M versus NVIDIA GeForce GTX 275
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G 102M and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G 102M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Date de sortie | 3 March 2009 versus 15 January 2009 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 450 MHz
- 15x plus de pipelines: 240 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 450 MHz |
Pipelines | 240 versus 16 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G 102M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
Nom | NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1378 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | G9x | Tesla 2.0 |
Nom de code | MCP75 | GT200B |
Date de sortie | 3 March 2009 | 15 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1225 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $119.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 1404 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 240 |
Compte de transistor | 282 Million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 673.9 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 219 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 896 MB |
Genre de mémoire | DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 127.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1134 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI, 2x DVI | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |