NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA ION 2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G105M und NVIDIA ION 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G105M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 20 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1314 vs 928
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1314 vs 928
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2009 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 vs 928 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 vs 928 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA ION 2
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G105M
GPU 2: NVIDIA ION 2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA ION 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 63 | |
PassMark - G2D Mark | 22 | |
Geekbench - OpenCL | 2534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 | 928 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 | 928 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA ION 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla 2.0 |
Codename | G98 | GT218 |
Startdatum | 8 January 2009 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1665 | 1668 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1600 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 25.6 gflops | |
Gigaflops | 38 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 8 | 16 |
Texturfüllrate | 5.12 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2, DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |