NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA ION 2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce G105M e NVIDIA ION 2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G105M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1600 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 14 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1314 vs 928
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1314 vs 928
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 January 2009 vs 3 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1600 MHz vs 500 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 vs 928 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 vs 928 |
Razões para considerar o NVIDIA ION 2
- 2x mais pipelines: 16 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
| Pipelines | 16 vs 8 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce G105M
GPU 2: NVIDIA ION 2
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA ION 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 63 | |
| PassMark - G2D Mark | 22 | |
| Geekbench - OpenCL | 2534 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 | 928 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 | 928 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA ION 2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nome de código | G98 | GT218 |
| Data de lançamento | 8 January 2009 | 3 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1665 | 1668 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1600 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 8 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 25.6 gflops | |
| Gigaflops | 38 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 40 nm |
| Pipelines | 8 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.12 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 210 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2, DDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |