NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 1020 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1085 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 60 Watt
- 1200x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 133.458
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 18 February 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 1020 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 60 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2433
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 442
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9864
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 36.898
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 170.785
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.373
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 18.937
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3629
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3629
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 117 vs 35
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2433 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 442 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 36.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3629 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 vs 35 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | N17P-G1 | GM107 |
Startdatum | 17 May 2017 | 18 February 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 707 |
Jetzt kaufen | $59.99 | $299.01 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | 15.02 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |