NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1228 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1670 MHz vs 1085 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 60 Watt
- 1200 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 133.458
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 18 February 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 1020 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1670 MHz vs 1085 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5.4 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2433
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 442
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9864
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 36.898
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 170.785
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.373
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 18.937
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3629
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3629
- 3.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 117 vs 35
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2433 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 442 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 36.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3629 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 vs 35 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 117 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | N17P-G1 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 18 February 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69.99 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 874 | 707 |
Precio ahora | $59.99 | $299.01 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 63.91 | 15.02 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1670 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 1020 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de G-SYNC | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None |