NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240 und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1340 MHz vs 675 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 92.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB or 1 GB vs 256 MB
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 501 vs 170
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 26
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1728
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1728
- 138.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 vs 10
- 138.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 vs 10
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2009 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1340 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 96 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops vs 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB or 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 501 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 26 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1728 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 vs 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 vs 10 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 69 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 69 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 501 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 26 |
Geekbench - OpenCL | 9236 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 1728 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 10 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | G84 |
Startdatum | 17 November 2009 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1394 | 1539 |
Jetzt kaufen | $37.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.27 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1340 MHz | 675 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105C C | |
Leitungssysteme | 96 | 32 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 54.4 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |