NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240 e NVIDIA GeForce 8600 GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 675 MHz
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 3x mais pipelines: 96 vs 32
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 92.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 512 MB or 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 501 vs 170
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 46 vs 26
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1728
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1728
- 138.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 vs 10
- 138.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 vs 10
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2009 vs 17 April 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 675 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
| Pipelines | 96 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops vs 92.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 46 vs 26 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1728 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 vs 10 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 vs 10 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 60 Watt vs 69 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 69 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 26 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 1728 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 1728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 10 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 10 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT215 | G84 |
| Data de lançamento | 17 November 2009 | 17 April 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1394 | 1539 |
| Preço agora | $37.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz | 675 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 92.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | 32 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 240 com outros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
