NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1340 MHz vs 1242 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 182 Watt
  • Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 512 MB or 1 GB vs 896 MB
  • Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 999 MHz
Startdatum 17 November 2009 vs 16 June 2008
Kerntaktfrequenz 1340 MHz vs 1242 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 69 Watt vs 182 Watt
Maximale Speichergröße 512 MB or 1 GB vs 896 MB
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 999 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 257.28 gflops
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 501
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 53 vs 46
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 9236
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1385
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1385
Spezifikationen
Texturfüllrate 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 96
Gleitkomma-Leistung 476.9 gflops vs 257.28 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1208 vs 501
PassMark - G2D Mark 53 vs 46
Geekbench - OpenCL 19512 vs 9236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 1385

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
501
1208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
46
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9236
19512
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1385
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1385
3342
Name NVIDIA GeForce GT 240 NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 501 1208
PassMark - G2D Mark 46 53
Geekbench - OpenCL 9236 19512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385 3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.525

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 240 NVIDIA GeForce GTX 260

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla 2.0
Codename GT215 GT200
Startdatum 17 November 2009 16 June 2008
Einführungspreis (MSRP) $80 $449
Platz in der Leistungsbewertung 1394 1396
Jetzt kaufen $37.99 $95.38
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.27 13.70

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1340 MHz 1242 MHz
CUDA-Kerne 96 192
Gleitkomma-Leistung 257.28 gflops 476.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 105C C 105 °C
Leitungssysteme 96 192
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s 36.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 69 Watt 182 Watt
Anzahl der Transistoren 727 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 6.6" (168mm) (16.8 cm) 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.2 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB or 1 GB 896 MB
Speicherbandbreite 54.4 GB / s 111.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 448 Bit
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz 999 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI