NVIDIA GeForce GT 240 versus NVIDIA GeForce 8600 GTS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240 and NVIDIA GeForce 8600 GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1340 MHz versus 675 MHz
- Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 10.8 billion / sec
- 3x plus de pipelines: 96 versus 32
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 92.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB or 1 GB versus 256 MB
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1000 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 501 versus 170
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 26
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 versus 1728
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 versus 1728
- 138.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 versus 10
- 138.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 versus 10
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 November 2009 versus 17 April 2007 |
| Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 675 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 10.8 billion / sec |
| Pipelines | 96 versus 32 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 92.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 512 MB or 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 501 versus 170 |
| PassMark - G2D Mark | 46 versus 26 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 versus 1728 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 versus 1728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 versus 10 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 versus 10 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 69 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 69 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 26 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 1728 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 1728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 10 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 10 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT215 | G84 |
| Date de sortie | 17 November 2009 | 17 April 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1539 |
| Prix maintenant | $37.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1340 MHz | 675 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops | 92.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Température maximale du GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 240 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
