NVIDIA GeForce GT 240 versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1340 MHz versus 1242 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 182 Watt
- Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 512 MB or 1 GB versus 896 MB
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 999 MHz
| Date de sortie | 17 November 2009 versus 16 June 2008 |
| Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 1242 MHz |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 182 Watt |
| Taille de mémore maximale | 512 MB or 1 GB versus 896 MB |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 999 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 257.28 gflops
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 501
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 53 versus 46
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 9236
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1385
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1385
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 96 |
| Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 257.28 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 versus 501 |
| PassMark - G2D Mark | 53 versus 46 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 versus 9236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 1385 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GT215 | GT200 |
| Date de sortie | 17 November 2009 | 16 June 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | $449 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1396 |
| Prix maintenant | $37.99 | $95.38 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | 13.70 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1340 MHz | 1242 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 192 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops | 476.9 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 182 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
| Connecteurs d’écran | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB or 1 GB | 896 MB |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 999 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 240 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
