NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 1242 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 69 Watt vs 182 Watt
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 512 MB or 1 GB vs 896 MB
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 999 MHz
| Data de lançamento | 17 November 2009 vs 16 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 1242 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt vs 182 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 896 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 999 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 85% melhor desempenho de ponto flutuante: 476.9 gflops vs 257.28 gflops
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 501
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 53 vs 46
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 9236
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1385
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1385
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 257.28 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 501 |
| PassMark - G2D Mark | 53 vs 46 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 9236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1385 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GT215 | GT200 |
| Data de lançamento | 17 November 2009 | 16 June 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | $449 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1394 | 1396 |
| Preço agora | $37.99 | $95.38 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | 13.70 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz | 1242 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt | 182 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de exibição | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 240 com outros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
