NVIDIA GeForce GT 240M LE vs NVIDIA GeForce 305M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240M LE und NVIDIA GeForce 305M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240M LE
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 9.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 96 gflops vs 36.8 gflops
Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 96 gflops vs 36.8 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 305M
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1150 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
Name | NVIDIA GeForce GT 240M LE | NVIDIA GeForce 305M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
Geekbench - OpenCL | 1987 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 240M LE | NVIDIA GeForce 305M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla 2.0 |
Codename | G96 | GT218 |
Startdatum | 15 January 2010 | 10 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1326 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1150 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 96 gflops | 36.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 32 | 16 |
Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 260 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gigaflops | 55 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |