NVIDIA GeForce GT 240M LE vs NVIDIA GeForce 305M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240M LE e NVIDIA GeForce 305M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240M LE
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 9.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 32 vs 16
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 96 gflops vs 36.8 gflops
Taxa de preenchimento de textura | 9.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops vs 36.8 gflops |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 305M
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 600 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 14 Watt vs 23 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz vs 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
Nome | NVIDIA GeForce GT 240M LE | NVIDIA GeForce 305M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
Geekbench - OpenCL | 1987 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 240M LE | NVIDIA GeForce 305M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla 2.0 |
Nome de código | G96 | GT218 |
Data de lançamento | 15 January 2010 | 10 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1326 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1150 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | 36.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 40 nm |
Pipelines | 32 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 9.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 314 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 55 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tipo de memória | DDR2 | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |