NVIDIA GeForce GT 240M LE vs NVIDIA GeForce 305M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240M LE y NVIDIA GeForce 305M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240M LE
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 9.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 96 gflops vs 36.8 gflops
Tasa de llenado de textura | 9.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops vs 36.8 gflops |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 305M
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1150 MHz vs 600 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 14 Watt vs 23 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
Nombre | NVIDIA GeForce GT 240M LE | NVIDIA GeForce 305M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
Geekbench - OpenCL | 1987 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 240M LE | NVIDIA GeForce 305M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla 2.0 |
Nombre clave | G96 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 15 January 2010 | 10 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1326 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1150 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 36.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 40 nm |
Pipelines | 32 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 9.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 314 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 55 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |