NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon HD 5670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 330 OEM und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2505 vs 2113
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2505 vs 2113
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 500 MHz
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 257.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 72
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 803 vs 389
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 500 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 72 |
PassMark - G3D Mark | 803 vs 389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 72 | 288 |
PassMark - G3D Mark | 389 | 803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 | 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 | 2113 |
Geekbench - OpenCL | 610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | TeraScale 2 |
Codename | G92 | Redwood |
Startdatum | 2 February 2010 | 14 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1419 | 1420 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 400 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 627 million |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Stream Processors | 400 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 175 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 11 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 32.0 GB / s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |