NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon HD 5670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 330 OEM e ATI Radeon HD 5670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2505 vs 2113
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2505 vs 2113
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2113 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5670
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 500 MHz
- 4.2x mais pipelines: 400 vs 96
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 620.0 gflops vs 257.28 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 64 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 72
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 803 vs 389
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops vs 257.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 72 |
PassMark - G3D Mark | 803 vs 389 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 72 | 288 |
PassMark - G3D Mark | 389 | 803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 | 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 | 2113 |
Geekbench - OpenCL | 602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | TeraScale 2 |
Nome de código | G92 | Redwood |
Data de lançamento | 2 February 2010 | 14 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1419 | 1420 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 620.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 627 million |
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Stream Processors | 400 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 175 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 11 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 32.0 GB / s | 64 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |