NVIDIA GeForce GT 330 OEM versus ATI Radeon HD 5670
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 330 OEM and ATI Radeon HD 5670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2505 versus 2113
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2505 versus 2113
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 versus 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 versus 2113 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5670
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 500 MHz
- 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 257.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 72
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 803 versus 389
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 500 MHz |
| Pipelines | 400 versus 96 |
| Performance á point flottant | 620.0 gflops versus 257.28 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 288 versus 72 |
| PassMark - G3D Mark | 803 versus 389 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 72 | 288 |
| PassMark - G3D Mark | 389 | 803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 | 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 | 2113 |
| Geekbench - OpenCL | 610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | TeraScale 2 |
| Nom de code | G92 | Redwood |
| Date de sortie | 2 February 2010 | 14 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1419 | 1420 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $119 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 500 MHz | 775 MHz |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops | 620.0 gflops |
| Processus de fabrication | 65 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 400 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
| Compte de transistor | 754 million | 627 million |
| Vitesse augmenté | 775 MHz | |
| Stream Processors | 400 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 175 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 11 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 32.0 GB / s | 64 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 330 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 1800
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 230
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
ATIRadeon HD 5670
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
AMDRadeon HD 6520G
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 555M
NVIDIAGeForce GT 330 OEM vs
AMDRadeon HD 7560D
