NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon HD 5670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 330 OEM и ATI Radeon HD 5670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Скорость текстурирования на 14% больше: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 2505 vs 2113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 2505 vs 2113
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2113 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5670
- Частота ядра примерно на 55% больше: 775 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 400 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 620.0 gflops vs 257.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 288 vs 72
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 803 vs 389
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops vs 257.28 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 72 |
PassMark - G3D Mark | 803 vs 389 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 72 | 288 |
PassMark - G3D Mark | 389 | 803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 | 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 | 2113 |
Geekbench - OpenCL | 602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | TeraScale 2 |
Кодовое имя | G92 | Redwood |
Дата выпуска | 2 February 2010 | 14 January 2010 |
Место в рейтинге | 1419 | 1420 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $119 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 500 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops | 620.0 gflops |
Технологический процесс | 65 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 400 |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
Количество транзисторов | 754 million | 627 million |
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Stream Processors | 400 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 175 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 11 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 32.0 GB / s | 64 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |