NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon HD 5670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 330 OEM y ATI Radeon HD 5670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2505 vs 2113
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2505 vs 2113
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2113 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 775 MHz vs 500 MHz
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 257.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 64 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 72
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 803 vs 389
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops vs 257.28 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 72 |
PassMark - G3D Mark | 803 vs 389 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 72 | 288 |
PassMark - G3D Mark | 389 | 803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 | 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 | 2113 |
Geekbench - OpenCL | 610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 330 OEM | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale 2 |
Nombre clave | G92 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 2 February 2010 | 14 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1419 | 1420 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 754 million | 627 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Stream Processors | 400 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 175 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 11 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32.0 GB / s | 64 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |