NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce 8400

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 415M und NVIDIA GeForce 8400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 540 MHz
  • 6x mehr Leitungssysteme: 48 vs 8
  • 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 96 gflops vs 20.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 25 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 286 vs 81
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 221 vs 160
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 733
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 733
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2010 vs 4 December 2007
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 540 MHz
Leitungssysteme 48 vs 8
Gleitkomma-Leistung 96 gflops vs 20.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 25 Watt
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 286 vs 81
PassMark - G2D Mark 221 vs 160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 vs 733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 vs 733

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400

  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 4.32 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 4.32 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
Speichertaktfrequenz 1000 MHz vs 800 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
81
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
221
160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1570
733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1570
733
Name NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce 8400
PassMark - G3D Mark 286 81
PassMark - G2D Mark 221 160
Geekbench - OpenCL 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 442
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 733

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 415M NVIDIA GeForce 8400

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G98
Startdatum 3 September 2010 4 December 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1388 1391
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $69.78
Jetzt kaufen $69.78
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.87

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1000 MHz 540 MHz
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 96 gflops 20.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 8
Texturfüllrate 3.0 billion / sec 4.32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 1000 MHz
Speichertyp (G)DDR3 DDR2
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus