NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce 8400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 415M и NVIDIA GeForce 8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 415M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 1000 MHz vs 540 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 48 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 96 gflops vs 20.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 25 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 286 vs 81
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 221 vs 160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1570 vs 733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1570 vs 733
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 4 December 2007 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 540 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 96 gflops vs 20.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 25 Watt |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 286 vs 81 |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 733 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400
- Скорость текстурирования на 44% больше: 4.32 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- Частота памяти на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
| Скорость текстурирования | 4.32 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
| Частота памяти | 1000 MHz vs 800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 733 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce 8400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G98 |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 4 December 2007 |
| Место в рейтинге | 1388 | 1391 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $69.78 | |
| Цена сейчас | $69.78 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.87 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | 540 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | 20.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 8 |
| Скорость текстурирования | 3.0 billion / sec | 4.32 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | (G)DDR3 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 415M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIRadeon HD 5570
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
