NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs NVIDIA GeForce GT 415M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 OEM und NVIDIA GeForce GT 415M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 8.5x mehr Texturfüllrate: 25.5 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 612.1 gflops vs 96 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 800 MHz
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1502 vs 442
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 1158
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1570
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1502 vs 442
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 1158
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1570
Spezifikationen
Startdatum 24 April 2012 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 25.5 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
Leitungssysteme 384 vs 48
Gleitkomma-Leistung 612.1 gflops vs 96 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1502 vs 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2167 vs 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1502 vs 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2167 vs 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 1570

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415M

  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 797 MHz
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 50 Watt
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 797 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1502
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2167
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1502
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2167
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
1570
Name NVIDIA GeForce GT 640 OEM NVIDIA GeForce GT 415M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1502 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2167 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1502 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2167 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 1570
PassMark - G3D Mark 286
PassMark - G2D Mark 221
Geekbench - OpenCL 751

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 640 OEM NVIDIA GeForce GT 415M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK107 GF108
Startdatum 24 April 2012 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1381 1382
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 797 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 612.1 gflops 96 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 25.5 GTexel / s 3.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 585 million
CUDA-Kerne 48

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 800 MHz
Speichertyp DDR3 (G)DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus