NVIDIA GeForce GT 520 vs AMD Radeon HD 6310
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520 e AMD Radeon HD 6310 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 500 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 319 vs 122
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 136 vs 35
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 819
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1311
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 819
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1311
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 April 2011 vs 16 November 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 319 vs 122 |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1311 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6310
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1853 vs 1277
| Especificações | |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1853 vs 1277 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: AMD Radeon HD 6310
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520 | AMD Radeon HD 6310 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | 1853 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 819 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1311 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520 | AMD Radeon HD 6310 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Terascale 2 |
| Nome de código | GF119 | Zacate |
| Data de lançamento | 13 April 2011 | 16 November 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1603 | 1605 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.58 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | |
| Contagem de transistores | 292 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.2 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 520 com outros
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce GT 520 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
