NVIDIA GeForce GT 520 vs Intel HD Graphics 3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520 e Intel HD Graphics 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 850 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 48 vs 12
- 7.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 155.52 gflops vs 20.4 gflops
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 311 vs 256
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 36
- 14.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 101
- 14.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 101
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 April 2011 vs 1 February 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 20.4 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 311 vs 256 |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 36 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 101 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 903
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 903
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 903 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 903 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 311 | 256 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 1262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 101 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
| Nome de código | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
| Data de lançamento | 13 April 2011 | 1 February 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1598 | 1599 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.58 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 12 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | |
| Contagem de transistores | 292 million | 995 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 520 com outros
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
