NVIDIA GeForce GT 520 vs Intel HD Graphics 3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520 и Intel HD Graphics 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 91% больше: 1620 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 48 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 7.6 раз(а) больше: 155.52 gflops vs 20.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 312 vs 258
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 135 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 14.4 раз(а) больше: 1455 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 14.4 раз(а) больше: 1455 vs 101
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 April 2011 vs 1 February 2011 |
Частота ядра | 1620 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 12 |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 20.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 258 |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 101 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 1137 vs 903
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 1137 vs 903
Характеристики | |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 903 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 312 | 258 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 101 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
Кодовое имя | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 13 April 2011 | 1 February 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Место в рейтинге | 1597 | 1598 |
Цена сейчас | $59.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.58 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1620 MHz | 850 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Максимальная температура | 102 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 12 |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | |
Количество транзисторов | 292 million | 995 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB (DDR3) | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz (DDR3) | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA |