NVIDIA GeForce GT 520 versus Intel HD Graphics 3000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520 and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6.5 billion / sec versus 1.7 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 48 versus 12
- 7.6x de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 20.4 gflops
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 311 versus 256
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 36
- 14.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 versus 101
- 14.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 versus 101
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 April 2011 versus 1 February 2011 |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec versus 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 48 versus 12 |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 20.4 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 311 versus 256 |
| PassMark - G2D Mark | 135 versus 36 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 versus 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 versus 101 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 versus 903
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 versus 903
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 versus 903 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 versus 903 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 311 | 256 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 1262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 101 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
| Nom de code | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
| Date de sortie | 13 April 2011 | 1 February 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1598 | 1599 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.58 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1620 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
| Température maximale du GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 12 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | |
| Compte de transistor | 292 million | 995 million |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | No outputs |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB (DDR3) | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 520 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
