NVIDIA GeForce GT 520 vs Intel HD Graphics 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520 y Intel HD Graphics 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 1620 MHz vs 850 MHz
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 48 vs 12
- 7.6 veces mejor desempeño de punto flotante 155.52 gflops vs 20.4 gflops
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 312 vs 258
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 36
- 14.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 101
- 14.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 101
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 vs 1 February 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 12 |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 20.4 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 312 vs 258 |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 36 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 101 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 903
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 903
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 903 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 903 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 312 | 258 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 1274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 101 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 520 | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 | 1 February 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1598 | 1599 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 7.58 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 12 |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | |
| Número de transistores | 292 million | 995 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (DDR3) | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 520 con otros
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
