NVIDIA GeForce GT 545 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 545 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 545
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 144 vs 112
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 414.7 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 105 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1105 vs 457
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 325 vs 58
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3304
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2011 vs 21 July 2008 |
Leitungssysteme | 144 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 414.7 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1105 vs 457 |
PassMark - G2D Mark | 325 vs 58 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 720 MHz
- Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 17.28 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 720 MHz |
Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 17.28 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 545
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 545 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1105 | 457 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 3635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 545 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF116 | G92 |
Startdatum | 14 May 2011 | 21 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1085 | 1087 |
Jetzt kaufen | $55.59 | $103.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.90 | 8.86 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 414.7 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 144 | 112 |
Texturfüllrate | 17.28 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |