NVIDIA GeForce GT 620 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 650 MHz
• 2.7x mehr Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
• 8x bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 383 vs 347
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1571 vs 538
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 12.009

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 49 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 158
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.046
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 83.907
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.371
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 6.791
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 614
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1162
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1683
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 614
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1162
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1683

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	383 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1571 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.046 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.907 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.371 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.791 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.41 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	614 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1683 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	614 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1683 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen