NVIDIA GeForce GT 620 versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 620 and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620

• Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
• 6x plus de pipelines: 96 versus 16
• 8x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 33.6 gflops
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 383 versus 347
• 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1571 versus 538
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 versus 12.009

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 49 Watt
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 158
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 4.046
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 versus 83.907
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.371
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 versus 6.791
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 614
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1162
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1683
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 614
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1162
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1683

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	383 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1571 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.046 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.907 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.371 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.791 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.41 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	614 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1683 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	614 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1683 2392

Comparer les caractéristiques