NVIDIA GeForce GT 620 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620

• Частота ядра примерно на 8% больше: 700 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 11.2 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 8 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 383 vs 347
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 1571 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 17.41 vs 12.009

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 49 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 194 vs 158
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 8.712 vs 4.046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 155.638 vs 83.907
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.931 vs 0.371
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 7.36 vs 6.791
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 754 vs 614
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 1492 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 2392 vs 1683
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 754 vs 614
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 1492 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 2392 vs 1683

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	383 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1571 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.046 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.907 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.371 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.791 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.41 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	614 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1683 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	614 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1683 2392

Сравнение характеристик