NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 410M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620 und NVIDIA GeForce 410M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 110.4 gflops
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 383 vs 267
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 158 vs 130
• Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1571 vs 1003
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.046 vs 2.846
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 7.048
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 vs 494
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 1570
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 vs 494
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 1570

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 410M

• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1150 MHz vs 700 MHz
• 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 49 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.907

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	383 267
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 130
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1571 1003
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.046 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.907 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.41 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	614 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1683 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	614 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1683 1570

Vergleichen Sie Spezifikationen