NVIDIA GeForce GT 620 vs AMD Radeon HD 6410D IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620 und AMD Radeon HD 6410D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 444 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 142.08 gflops
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 65 Watt
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 383 vs 237
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 158 vs 117
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1571 vs 587
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 vs 415
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 vs 646
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 1468
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 vs 415
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 vs 646
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 1468
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2012 vs 20 June 2011 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 444 MHz |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec vs 3.55 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 142.08 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 383 vs 237 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 117 |
Geekbench - OpenCL | 1571 vs 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 vs 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 1468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 vs 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 1468 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Leitungssysteme | 160 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: AMD Radeon HD 6410D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 620 | AMD Radeon HD 6410D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 383 | 237 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 1571 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 1468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 1468 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 620 | AMD Radeon HD 6410D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | WinterPark |
Startdatum | 15 May 2012 | 20 June 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1554 | 1555 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 444 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops | 142.08 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 96 | 160 |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec | 3.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | System Shared |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |