NVIDIA GeForce GT 625M vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 625M und ATI Mobility Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1679
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1679
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 3077
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 3077
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2012 vs 7 January 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 vs 3077 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5870
- 8.3x mehr Leitungssysteme: 800 vs 96
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 240.0 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1076 vs 479
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 141
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 vs 999
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 vs 999
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 240.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1076 vs 479 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 vs 999 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 1076 |
PassMark - G2D Mark | 141 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 3077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF117 | Broadway |
Startdatum | 1 October 2012 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1208 | 1211 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 800 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,040 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HDMI 1.3a |