NVIDIA GeForce GT 625M vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 625M und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1913
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1913
Spezifikationen
Startdatum 1 October 2012 vs 22 March 2012
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3257 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3257 vs 1913

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 652.8 gflops vs 240.0 gflops
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 479
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 235 vs 141
  • Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3793 vs 2229
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 999
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 999
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 2333
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 2333
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 652.8 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1204 vs 479
PassMark - G2D Mark 235 vs 141
Geekbench - OpenCL 3793 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2283 vs 999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2283 vs 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299 vs 2333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299 vs 2333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
479
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
141
235
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2229
3793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
999
2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
999
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2333
3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2333
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3257
1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3257
1913
Name NVIDIA GeForce GT 625M NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 479 1204
PassMark - G2D Mark 141 235
Geekbench - OpenCL 2229 3793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 999 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 999 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3257 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3257 1913
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 625M NVIDIA GeForce GT 650M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Kepler
Codename GF117 GK107
Startdatum 1 October 2012 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1213 1215
Typ Laptop Laptop

Technische Info

CUDA-Kerne 96 384
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 652.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 96 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 950 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536 Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12 API
OpenCL 1.1 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11 DirectX 11
Optimus
3D Vision