NVIDIA GeForce GT 625M versus ATI Mobility Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 625M and ATI Mobility Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 versus 1679
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 versus 1679
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 versus 3077
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 versus 3077
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2012 versus 7 January 2010 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 versus 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 versus 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 versus 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 versus 3077 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- 8.3x plus de pipelines: 800 versus 96
- 4.7x de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 240.0 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1076 versus 479
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 141
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 versus 999
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 versus 999
Caractéristiques | |
Pipelines | 800 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,120.0 gflops versus 240.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1076 versus 479 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 versus 999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 versus 999 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 1076 |
PassMark - G2D Mark | 141 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 3077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF117 | Broadway |
Date de sortie | 1 October 2012 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1208 | 1211 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 800 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 1,040 million |
Vitesse du noyau | 700 MHz | |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HDMI 1.3a |