AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und NVIDIA GeForce GT 625M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
  • Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 435.2 gflops vs 240.0 gflops
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 869 vs 479
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 318 vs 141
  • Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3724 vs 2229
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 999
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3257
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 999
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3257
Spezifikationen
Startdatum 12 August 2014 vs 1 October 2012
Leitungssysteme 320 vs 96
Gleitkomma-Leistung 435.2 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 869 vs 479
PassMark - G2D Mark 318 vs 141
Geekbench - OpenCL 3724 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 vs 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3257

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M

  • 26.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 400 Watt
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 vs 2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 vs 2329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
869
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
318
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3724
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2329
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3257
Name AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 869 479
PassMark - G2D Mark 318 141
Geekbench - OpenCL 3724 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GT 625M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Oland GF117
Startdatum 12 August 2014 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1210 1212
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 680 MHz
Kerntaktfrequenz 630 MHz
Gleitkomma-Leistung 435.2 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 96
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 400 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DisplayPort No outputs
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp n / a DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

AppAcceleration
Powerplay
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus