NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro 4000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 und NVIDIA Quadro 4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 475 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 638.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 100 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1483 vs 1413
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1483 vs 1413
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2263 vs 1254
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2263 vs 1254
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1615 vs 865
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1615 vs 865
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 May 2013 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 475 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 638.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2263 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2263 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1615 vs 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1615 vs 865 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
Texturfüllrate | 26.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 | 1413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2263 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2263 | 1254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1615 | 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1615 | 865 |
PassMark - G3D Mark | 1270 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | |
Geekbench - OpenCL | 5212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208 | GF104 |
Startdatum | 29 May 2013 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1297 | 1300 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Jetzt kaufen | $111.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.30 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 475 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 638.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 336 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |