NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 902 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1483
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1615
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2263
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1483
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1615
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2263
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 29 May 2013
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 902 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 1483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 1483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2263

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 14.43 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 297.6 gflops
  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
Texturfüllrate 14.43 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 692.7 gflops vs 297.6 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
1483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
1483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2263
Name NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
PassMark - G3D Mark 717
PassMark - G2D Mark 119
Geekbench - OpenCL 3725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 1483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 1483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 1615
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2263
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Kepler 2.0
Codename GK208B GK208
Startdatum 13 March 2015 29 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1300 1302
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz 902 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 692.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 14.43 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x8
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers