NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 902 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1483
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1615
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2263
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1483
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1615
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2263
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 29 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 902 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2263 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 14.43 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 297.6 gflops
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 297.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 717 | |
PassMark - G2D Mark | 119 | |
Geekbench - OpenCL | 3725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2263 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Codename | GK208B | GK208 |
Startdatum | 13 March 2015 | 29 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1300 | 1302 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 902 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |