NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K610M und NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 902 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1615
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 2263
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1615
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 2263
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 29 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 902 MHz |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 2263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 2263 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 376.3 gflops
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 30 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1483 vs 1123
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1483 vs 1123
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 376.3 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1483 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1483 vs 1123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | |
PassMark - G2D Mark | 219 | |
Geekbench - OpenCL | 1993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 2263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 1483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 2263 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Codename | GK208 | GK208 |
Startdatum | 23 July 2013 | 29 May 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $229.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1298 | 1299 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 902 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 376.3 gflops | 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 20.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |