NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro K2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 und NVIDIA Quadro K2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 745 MHz
• Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 803.3 gflops vs 572.2 gflops
• Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 55 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5008 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.475 vs 8.142
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 vs 1726
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 2207
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 vs 1726
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 2207

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M

• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 16.74 GTexel / s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 173.537
• 23.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.032
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 8.717
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.406 vs 10.454
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3220
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3220

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.475 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	173.537 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.032 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.717 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.454 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2309 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3220 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2309 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3220 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen