NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro K2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1046 MHz vs 745 MHz
• Desempeño de punto flotante 40% mejor: 803.3 gflops vs 572.2 gflops
• Consumo de energía típico 12% más bajo: 49 Watt vs 55 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5008 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.475 vs 8.142
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 vs 1726
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 2207
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 vs 1726
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 2207

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 23.84 GTexel / s vs 16.74 GTexel / s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 173.537
• 23.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.032
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 8.717
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.406 vs 10.454
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3220
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3220

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.475 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	173.537 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.032 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.717 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.454 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2309 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3220 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2309 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3220 3351

Comparar especificaciones