NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs AMD Radeon R5 220 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 705 OEM y AMD Radeon R5 220 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 874 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 6.992 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 167.8 gflops vs 104.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1650 MHz vs 1066 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 336 vs 148
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 165 vs 111
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 513 vs 337
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 677 vs 583
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1187 vs 1094
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 513 vs 337
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 677 vs 583
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1187 vs 1094
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 21 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6.992 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops vs 104.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz vs 1066 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 336 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 165 vs 111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 vs 1094 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 19 Watt vs 29 Watt
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2761 vs 1367
Especificaciones | |
Pipelines | 80 vs 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 29 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2761 vs 1367 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 336 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 1367 | 2761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1094 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF119 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1582 | 1583 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 6.992 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 292 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 13.2 GB / s | 8.528 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz | 1066 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |