NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 850 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 192 vs 6
- 35.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 10.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 213
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1039
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1039
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 850 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1039 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000
- 55.7x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 212
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 850 MTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1039 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Generation 6.0 |
Codename | GK208B | Sandy Bridge GT1 |
Startdatum | 27 March 2014 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 718 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 850 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 6 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |