NVIDIA GeForce GT 710 versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 850 MHz
- 32x plus de pipelines: 192 versus 6
- 35.9x de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 213
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 versus 1039
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 versus 1039
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2014 versus 5 January 2011 |
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 850 MHz |
| Pipelines | 192 versus 6 |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops versus 10.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 623 versus 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 versus 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 15.26 GTexel / s
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 212
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 15.26 GTexel / s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 456 versus 212 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | Generation 6.0 |
| Nom de code | GK208B | Sandy Bridge GT1 |
| Date de sortie | 27 March 2014 | 5 January 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1488 | 718 |
| Prix maintenant | $34.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 954 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops | 10.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 192 | 6 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
| Compte de transistor | 292 million | 189 million |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 710 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAQuadro NVS 320M
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAGeForce 9300 GS
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7420G
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AppleA12Z Bionic
