NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 954 MHz vs 850 MHz
- 32 veces más pipelines: 192 vs 6
- 35.9 veces mejor desempeño de punto flotante 366.3 gflops vs 10.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 213
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1039
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1039
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 5 January 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 850 MHz |
| Pipelines | 192 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops vs 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 623 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- 55.7 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 212
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 212 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GK208B | Sandy Bridge GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 5 January 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 718 |
| Precio ahora | $34.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 192 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
| Número de transistores | 292 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 710 con otros
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAQuadro NVS 320M
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAGeForce 9300 GS
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7420G
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AppleA12Z Bionic
