NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon HD 6570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 624.0 gflops
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 830 vs 559
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 218
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2902 vs 1561
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 4.278
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.817 vs 0.464
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1296
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1044
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2716
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1296
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1044
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2716
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 7 February 2011 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 624.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 559 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 218 |
Geekbench - OpenCL | 2902 vs 1561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 vs 0.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 49 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 166.832
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 12.415
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 36.916
- 2.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 846 vs 327
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 36.916 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 vs 327 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 559 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 218 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 1561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 59.183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Thames |
Startdatum | 18 June 2014 | 7 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $79 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1426 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $49.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 19.92 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 716 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Stream Processors | 480 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 28.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |