NVIDIA GeForce GT 730 vs ATI Radeon HD 5670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 620.0 gflops
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 64 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 830 vs 801
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2902 vs 693
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 3.914
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.817 vs 0.319
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 27.325
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1462
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1129
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2113
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1462
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1129
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2113
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 14 January 2010 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 620.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 801 |
Geekbench - OpenCL | 2902 vs 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 700 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 15.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 291 vs 253
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 184.557 vs 166.832
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.627 vs 12.415
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 291 vs 253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 vs 12.415 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Redwood |
Startdatum | 18 June 2014 | 14 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $119 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1427 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 400 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 627 million |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Stream Processors | 400 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |