NVIDIA GeForce GT 730 vs ATI Radeon HD 5670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y ATI Radeon HD 5670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 692.7 gflops vs 620.0 gflops
- Consumo de energía típico 31% más bajo: 49 Watt vs 64 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 830 vs 801
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2902 vs 693
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 3.914
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.817 vs 0.319
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 27.325
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1462
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1129
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2113
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1462
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1129
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2113
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 14 January 2010 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 620.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 64 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 801 |
Geekbench - OpenCL | 2902 vs 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2113 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 775 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 15.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 291 vs 253
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 184.557 vs 166.832
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.627 vs 12.415
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 291 vs 253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 vs 12.415 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF108 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 14 January 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $119 |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1427 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 585 million | 627 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Stream Processors | 400 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 64 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |